Røgfri skoletid på Viby Gymnasium og HF i Aarhus Kommune
Hvilke fællesskaber kan udvikles, der kan erstatte rygefællesskabet på viby Gymnasium og HF og hvilke aktiviteter kan understøtte Røgfri Skoletid?
Formål
Formålet med indsatsen er at indføre røgfri skoletid i kommunens grundskoler.
Flere unge ryger. Fra 2013-2017 er der sket en stigning i andelen af 16-24-årige, der ryger. Blandt de 20-24-årige er det hver femte der ryger dagligt.
Denne case er en samling af 16 kommuners hovedargumenter i den politiske sagsfremstilling for indførsel af røgfri skoletid i grundskolen.
Hovedargumenterne stammer fra kataloget "16 Veje til en røgfri skoletid i grundskolen" udarbejdet af Sund By Netværkets tobakstemagruppe. Kataloget er vedhæftet som bilag
Målgruppe & Arena
Argumenterne for indførslen af røgfri skoletid er målrettet kommunens lokalpolitikere og andre med beslutnings kompetence indenfor røgfri skoletid.
Indsatsens slutmålgruppe er børn, unge og lærere i grundskolen/folkeskolen.
Type af indsats
Indsatsen er i drift
01/11/2018
Type indsats med udgangspunkt i forebyggelses-pakkerne
Beskrivelse af indsats
Argumenterne for røgfri skoletid er mange og er derfor opdelt i følgende temaer. Find alle eksemplerne i kataloget (Fil 1)
Det forebyggende argument
Eksempel: Undersøgelser viser at jo tidligere rygedebut des større risiko for afhængighed af tobak. Personer, der starter med at ryge i teenageårene, har også sværere ved at holde op igen, de er i højere risiko for at blive storrygere og for at udvikle en tobaksrelateret sygdom
Tobakkens skadevirkninger
Eksempel: Cigaretter indeholder 70 kræftfremkaldende stoffer, inkl. stoffer, som også findes i produkter fra hverdagen, eksempelvis sprit, lim, benzin, salmiak spiritus, neglelakfjerner, insektgift m.fl.. Det skal børn og unge ikke eksperimentere med at inhalere eller bruge i skoletiden.
Rammer
Eksempel: Når eleverne ser kammerater og undervisere ryge, får de nemt det indtryk, at rygning er en accepteret del af det sociale fællesskab på skolen og lærer at forbinde cigaretter med pause, snak og kammeratskab.
Lovgivning
Eksempel: Unge under 18 år må ifølge loven ikke købe tobak. Men mange steder, må de gerne ryge i skoletiden. Det hænger ikke sammen. Unge skal ikke lære at ryge i skolen. Og det er vores ansvar at sørge for rammer, der sikrer dette.
Røgfri arbejdstid:
Eksempel: Når der er røgfri arbejdstid i kommunen, har lærerne dermed også røgfri arbejdstid. Et dansk studie blandt elever i 9. klasse viser, at elever, der oplever, at lærerne ryger udendørs, har 80 % højere risiko for selv at ryge. Et studie fra USA understøtter samme konklusion.
Social ulighed i sundhed:
Eksempel: Røgfri skoletid er et strukturelt forebyggelsestiltag. Erfaringer med strukturel forebyggelse viser, at særligt socialt udsatte børn og unge profiterer af sådanne indsatser
Data og statistik
Eksempel: Undersøgelsen fra Kræftens Bekæmpelse og Trygfonden 2017, viser at 3 ud af 5 unge bliver fristet til at ryge i skoletiden
Desuden har der været god erfaring med at gøre data og statistik vedkommende for politikkerne. Det betyder helt konkret at data skal vises lokalt (by, lokalområde, skole) og gerne sammenlignes med nabokommuner hvis muligt.
Røgfri Fremtid:
Hvis kommunen er medlem af Røgfri Fremtid kan partnerskabet bruges som løftestang. Se mere på www.roegfrifremtid.dk
Materiale
Politisk sagsfremstilling - Røgfri skoletid -16 kommunerDownload
Organisering og samarbejdspartnere
Initiativtager til røgfri skoletid er oftest kommet fra sundhedsafdelingen. Enkelte kommuner har oplevet at skolerne selv har taget første initiativ og i enkelte kommuner har en politisk indstilling ikke været relevant, da initiativtager til indsatsen var byrådet.
Indstilling til politisk drøftelse er altid sket efter dialog med skolerne, skolechefen eller konsulenter fra Børne-og Ungeområdet.
Rekruttering
Ikke relevant i denne case
Økonomi pr. år
Ikke oplyst
Ikke relevant i denne indsats.
Forældre er de vigtigste voksne i børn og unges liv. Og forskningen viser, at pædagogen og læreren er den næst-vigtigste voksne i børn og unges liv. Derfor giver det mening at også den tobaksforebyggende indsats er et parløb mellem forældre og skole – for at kunne løfte alle børn og unge og ikke bidrage unødigt til den sociale ulighed i sundhed.
Virkning
Ud af de 16 kommuner fra kataloget har 10 kommuner indført røgfri skoletid.
8 kommuner har indført det efter en politisk sagsfremstilling og i 2 kommuner er det skolerne som har vedtaget det frivilligt.
En del af de resterende 6 kommuner er i proces. I nogle af kommuner har en del af skolerne vedtaget røgfri skoletid ad frivillighedens vej.
Evalueret
Nej, Ikke evalueret
Vurdering
Er formålet opfyldt?
I nogen gradSlet ikke I mindre grad I nogen grad I høj grad
Er indsatsen blevet implementeret som planlagt?
I nogen gradSlet ikke I mindre grad I nogen grad I høj grad
Yderligere kommentarer
I en samling af 16 kommuners erfaringer med den politiske sagsfremstilling røgfri skoletid er det svært at vurdere implementeringen.
Opmærksomhedspunkter for implementering af indsatsen
Barrierer for gennemførelsen af indsatsen
Fremmende tiltag for gennemførelsen af indsatsen
Følg denne case
0 Comments
Relaterede cases
Røgfri Skoletid i Københavns Kommune: Rygevaneundersøgelse 2018, før-måling.
En baselineundersøgelse af udskolingselevers (7.-9. klassetrin) ryge- og tobaksvaner, oplevelser relateret til rygning i skoletiden og synlig rygning i skoletiden.
Forebygge rygestart Politisk proces Sundhed på tværs Tværkommunalt samarbejde
Børn (0-15 år)Lærere/pædagogerPolitikere
Folkeskoler
Røgfri Skoletid i grundskolen
Politisk sagsfremstilling - Samling af de bedste erfaringer fra 16 kommuner
Gem case til senere?
Udskriv caseTilføj en case fra din kommune
Har du en case fra din kommune, som andre kunne drage nytte af?
Bidrag til fællesskabet og tilføj din case her!
